|
N°
|
Indicador
|
Fórmula de Cálculo
|
Medio de Verificación
|
Situación Actual
|
Meta Estratégica
|
Supuestos Básicos
|
|
1
|
Porcentaje de requerimientos pedagógicos, PIE, TP y operativos priorizados gestionados oportunamente.
|
(N° de requerimientos priorizados gestionados oportunamente / N° total de requerimientos priorizados) x 100
|
Plan de compras, inventario, solicitudes internas, órdenes de compra, actas de recepción, registros de mantención.
|
El establecimiento dispone de infraestructura y recursos relevantes, pero requiere mayor sistematización en la provisión y seguimiento de insumos y equipamiento
|
Año 1: 90% de requerimientos priorizados gestionados oportunamente durante el periodo
|
Condiciones externas que dificulten la ejecución de actividades, tales como: paralizaciones o toma de establecimiento escolar por 45 días o más y catástrofes naturales.
|
|
Año 2: 90% de requerimientos priorizados gestionados oportunamente durante el periodo
|
|
Año 3: 90% de requerimientos priorizados gestionados oportunamente durante el periodo
|
|
Año 4: 90% de requerimientos priorizados gestionados oportunamente durante el periodo
|
|
Año 5: 90% de requerimientos priorizados gestionados oportunamente durante el periodo
|
|
2
|
Porcentaje de acciones del plan de desarrollo profesional o capacitación interna ejecutadas
|
(N° de acciones del plan de desarrollo profesional ejecutadas / N° total de acciones programadas) x 100
|
Plan local de formación, cronograma, actas, listas de asistencia, evaluaciones de las instancias formativas.
|
Existe capital humano comprometido y diversas especialidades, pero se requiere fortalecer procesos formativos sistemáticos y pertinentes para los distintos equipos.
|
Año 1: 90% de acciones formativas programadas ejecutadas durante el periodo
|
Condiciones externas que dificulten la ejecución de actividades, tales como: paralizaciones o toma de establecimiento escolar por 45 días o más y catástrofes naturales.
|
|
Año 2: 90% de acciones formativas programadas ejecutadas durante el periodo
|
|
Año 3: 90% de acciones formativas programadas ejecutadas durante el periodo
|
|
Año 4: 90% de acciones formativas programadas ejecutadas durante el periodo
|
|
Año 5: 90% de acciones formativas programadas ejecutadas durante el periodo
|
|
AREA DE PROCESO:
|
GESTIÓN DE RESULTADOS
|
|
OBJETIVO
|
Fortalecer el monitoreo y la mejora de resultados académicos, formativos y de trayectoria educativa, mediante el uso sistemático de datos sobre asistencia, retención, aprendizaje y participación, para orientar decisiones oportunas y sostenidas.
|
|
PONDERACIÓN
|
15%
|
|
|
Indicador
|
Fórmula de Cálculo
|
Medio de Verificación
|
Situación Actual
|
Meta Estratégica
|
Supuestos Básicos
|
|
1
|
Porcentaje de estudiantes con seguimiento oportuno por asistencia crítica y riesgo de desvinculación.
|
(N° de estudiantes con asistencia crítica o riesgo de desvinculación que cuentan con seguimiento y acciones registradas / N° total de estudiantes identificados en esa condición) x 100.
|
Reportes de asistencia, nóminas de alerta, registros de entrevistas, bitácoras de seguimiento, derivaciones y actas.
|
El contexto del establecimiento presenta altos índices de inasistencia y riesgo de deserción, por lo que el seguimiento requiere mayor sistematicidad.
|
Año 1: 100% de estudiantes identificados con asistencia crítica o riesgo de desvinculación con seguimiento formal durante el periodo.
|
Condiciones externas que dificulten la ejecución de actividades, tales como: paralizaciones o toma de establecimiento escolar por 45 días o más y catástrofes naturales.
|
|
Año 2: 100% de estudiantes identificados con asistencia crítica o riesgo de desvinculación con seguimiento formal durante el periodo.
|
|
Año 3: 100% de estudiantes identificados con asistencia crítica o riesgo de desvinculación con seguimiento formal durante el periodo.
|
|
Año 4: 100% de estudiantes identificados con asistencia crítica o riesgo de desvinculación con seguimiento formal durante el periodo.
|
|
Año 5: 100% de estudiantes identificados con asistencia crítica o riesgo de desvinculación con seguimiento formal durante el periodo.
|
|
2
|
Porcentaje de variación de la matrícula en el establecimiento
|
(Matrícula en el año t / Matrícula en el año t0) – 1) * 100
|
Base de datos con matrícula oficial SLEP en el año t.
Base de datos con matrícula oficial de establecimiento en el año.
|
El establecimiento ha mostrado leve descenso en matricula.
|
Año 1: N/A%variación de la matrícula en la educación pública del territorio
|
Condiciones externas que dificulten la ejecución de actividades, tales como: paralizaciones o toma de establecimiento escolar por 45 días o más y catástrofes naturales.
|
|
Año 2: 25%variación de la matrícula en la educación pública del territorio
|
|
Año 3: 20%variación de la matrícula en la educación pública del territorio
|
|
Año 4: 20%variación de la matrícula en la educación pública del territorio
|
|
Año 5: 20%variación de la matrícula en la educación pública del territorio
|
|
3
|
Porcentaje de variación de estudiantes en nivel de aprendizaje adecuado en la educación pública del territorio.
|
(Porcentaje de estudiantes en nivel de aprendizaje adecuado en el establecimiento en el año t / Porcentaje de estudiantes en nivel de aprendizaje adecuado en el establecimiento en el año tlbs) -1) * 100.
|
Base de datos de información estadística Simce del Portal de Estudios de la Agencia de la Calidad de la Educación para el año
|
El establecimiento ha mostrado avances en algunos resultados, pero aún persisten desafíos en SIMCE
|
Año 1: 33% estudiantes en nivel de aprendizaje adecuado en el establecimiento
|
Condiciones externas que dificulten la ejecución de actividades, tales como: paralizaciones o toma de establecimiento escolar por 45 días o más y catástrofes naturales.
|
|
Año 2: 25% estudiantes en nivel de aprendizaje adecuado en el establecimiento
|
|
Año 3: 20% estudiantes en nivel de aprendizaje adecuado en el establecimiento
|
|
Año 4: 20% estudiantes en nivel de aprendizaje adecuado en el establecimiento
|
|
Año 5: 20% estudiantes en nivel de aprendizaje adecuado en el establecimiento
|
|
4
|
Porcentaje de variación de estudiantes en nivel de aprendizaje insuficiente
|
(Porcentaje de estudiantes en nivel de aprendizaje insuficiente en el establecimiento en el año t / Porcentaje de estudiantes en nivel de aprendizaje insuficiente en el establecimiento del SLEP en el año tlbs) -1) * 100
|
Base de datos de información estadística Simce del Portal de Estudios de la Agencia de la Calidad de la Educación para el año.
|
El establecimiento ha mostrado avances en algunos resultados, pero aún persisten desafíos en SIMCE
|
Año 1: 33% estudiantes en nivel de aprendizaje insuficiente en el establecimiento
|
Condiciones externas que dificulten la ejecución de actividades, tales como: paralizaciones o toma de establecimiento escolar por 45 días o más y catástrofes naturales.
|
|
Año 2: 25% estudiantes en nivel de aprendizaje insuficiente en el establecimiento
|
|
Año 3: 20% estudiantes en nivel de aprendizaje insuficiente en el establecimiento
|
|
Año 4: 20% estudiantes en nivel de aprendizaje insuficiente en el establecimiento
|
|
Año 5: 20% estudiantes en nivel de aprendizaje insuficiente en el establecimiento
|