|
ÁREA DE PROCESO:
|
LIDERAZGO
|
|
OBJETIVO
|
Fortalecer el liderazgo institucional y pedagógico para articular una visión compartida, coordinar eficazmente a los equipos y orientar la toma de decisiones mediante planificación, seguimiento de acuerdos y uso sistemático de información para la mejora continua.
|
|
PONDERACIÓN
|
20%
|
|
N°
|
Indicador
|
Fórmula de Cálculo
|
Situación Actual
|
Medio de Verificación
|
Meta Estratégica
|
Supuestos Básicos
|
Consecuencias Cumplimiento/ Incumplimiento
|
|
1
|
Planificación institucional participativa y articulada con PEI, PME y contexto rural
|
N° de acciones institucionales ejecutadas / N° total de acciones planificadas) x 100
|
Existe planificación institucional, pero con escasa articulación entre instrumentos y baja participación de los distintos estamentos.
|
PEI, PME, planificación anual, actas de reuniones, evidencias de trabajo colaborativo
|
Año 1: 70%
Año 2: 75%
Año 3: 80%
Año 4: 90%
Año 5: 100%
|
Disponibilidad de tiempos institucionales; participación activa de docentes y asistentes
|
Cumplimiento: mejora coherencia y foco institucional. Incumplimiento: fragmentación de la gestión.
|
|
2
|
Monitoreo, seguimiento y evaluación del PME y resultados educativos
|
(N° de metas PME cumplidas con evidencia / N° total de metas PME comprometidas) x 100
|
El monitoreo es parcial, con uso limitado de datos para la toma de decisiones pedagógicas.
|
Informes PME, actas de seguimiento, reportes de resultados SIMCE y evaluaciones internas
|
Año 1: 70%
Año 2: 80%
Año 3: 85%
Año 4: 95%
Año 5: 100%
|
Disponibilidad de datos y capacidades de análisis del equipo directivo
|
Cumplimiento: fortalece la mejora continua. Incumplimiento: debilita la toma de decisiones.
|
|
ÁREA DE PROCESO:
|
GESTIÓN PEDAGÓGICA
|
|
OBJETIVO
|
Fortalecer la gestión pedagógica del establecimiento mediante la implementación de estrategias de enseñanza efectivas, el desarrollo de habilidades de comprensión lectora y de orden superior en los estudiantes, y la instalación de procesos sistemáticos de acompañamiento y retroalimentación docente, con el propósito de mejorar los resultados de aprendizaje de todos los estudiantes.
|
|
PONDERACIÓN
|
20%
|
|
N°
|
Indicador
|
Fórmula de Cálculo
|
Situación Actual
|
Medio de Verificación
|
Meta Estratégica
|
Supuestos Básicos
|
Consecuencias Cumplimiento/ Incumplimiento
|
|
1
|
Fortalecimiento de la comprensión lectora y habilidades de orden superior
|
(N° de estudiantes en nivel adecuado de aprendizaje / total de estudiantes evaluados) x 100
|
Resultados SIMCE fluctuantes en lectura, con brechas significativas en niveles de logro.
|
Resultados SIMCE, evaluaciones internas, diagnósticos y seguimiento de aprendizajes
|
Año 1: 70%
Año 2: 75%
Año 3: 80%
Año 4: 90%
Año 5: 100%
|
Implementación de estrategias pedagógicas efectivas; acompañamiento docente
|
Cumplimiento: mejora resultados de aprendizaje. Incumplimiento: mantención de brechas.
|
|
2
|
Acompañamiento y retroalimentación sistemática a docentes
|
(N° de docentes acompañados con retroalimentación / total de docentes) x 100
|
Acompañamiento docente incipiente, no sistemático y con baja frecuencia.
|
Registros de observación de aula, pautas de acompañamiento, informes técnicos
|
Año 1: 60%
Año 2: 70%
Año 3: 80%
Año 4: 90%
Año 5: 100%
|
Disponibilidad de tiempo directivo; compromiso docente
|
Cumplimiento: mejora prácticas pedagógicas. Incumplimiento: bajo impacto en aula.
|
|
ÁREA DE PROCESO:
|
FORMACIÓN Y CONVIVENCIA
|
|
OBJETIVO
|
Fortalecer la formación integral de los estudiantes mediante la promoción de un clima escolar positivo, el desarrollo socioemocional y la participación activa de las familias y la comunidad educativa, con el fin de favorecer el bienestar, la convivencia y el logro de los aprendizajes en un contexto de alta vulnerabilidad
|
|
PONDERACIÓN
|
20%
|
|
N°
|
Indicador
|
Fórmula de Cálculo
|
Situación Actual
|
Medio de Verificación
|
Meta Estratégica
|
Supuestos Básicos
|
Consecuencias Cumplimiento/ Incumplimiento
|
|
1
|
Gestión del clima escolar y desarrollo socioemocional
|
(N° de situaciones de convivencia abordadas oportunamente / total de situaciones registradas) x 100
|
Alta vulnerabilidad social con presencia de problemáticas familiares, consumo y escaso apoyo socioemocional.
|
Registros de convivencia escolar, informes de casos, actas de comité
|
Año 1: 70%
Año 2: 75%
Año 3: 80%
Año 4: 90%
Año 5: 100%
|
Apoyo de redes externas (OPD, salud, comunidad)
|
Cumplimiento: mejora bienestar escolar. Incumplimiento: deterioro del clima.
|
|
2
|
Participación activa de familias y comunidad educativa
|
(N° de apoderados participantes en actividades / total de apoderados) x 100
|
Baja participación de familias, con delegación del proceso educativo en la escuela.
|
Actas de reuniones, listas de asistencia, registros de actividades
|
Año 1: 60%
Año 2: 70%
Año 3: 80%
Año 4: 90%
Año 5: 100%
|
Estrategias de vinculación y comunicación efectiva
|
Cumplimiento: fortalece comunidad educativa. Incumplimiento: baja corresponsabilidad.
|
|
ÁREA DE PROCESO:
|
GESTIÓN DE RECURSOS
|
|
OBJETIVO
|
Monitorear y evaluar sistemáticamente el cumplimiento de las metas institucionales y la evolución de los resultados educativos, mediante el uso y análisis de datos, con el propósito de fortalecer la toma de decisiones, la mejora continua y la efectividad de la gestión del establecimiento.
|
|
PONDERACIÓN
|
15%
|
|
N°
|
Indicador
|
Fórmula de Cálculo
|
Situación Actual
|
Medio de Verificación
|
Meta Estratégica
|
Supuestos Básicos
|
Consecuencias Cumplimiento/ Incumplimiento
|
|
1
|
Cumplimiento de metas institucionales PME y PEI
|
(N° de metas cumplidas / total de metas comprometidas) x 100
|
Cumplimiento parcial de metas, con debilidades en seguimiento y evaluación.
|
Informe anual, cuenta pública, PME
|
Año 1: 80%
Año 2: 85%
Año 3: 90%
Año 4: 95%
Año 5: 100%
|
Sistema de seguimiento instalado
|
Cumplimiento: mejora continua. Incumplimiento: baja efectividad.
|
|
2
|
Monitoreo y análisis sistemático de resultados educativos
|
(N° de informes de análisis realizados / planificados) x 100
|
Monitoreo poco sistemático y escaso uso de datos para la mejora.
|
Reportes institucionales, análisis de resultados
|
Año 1: 80%
Año 2: 85%
Año 3: 90%
Año 4: 95%
Año 5: 100%
|
Disponibilidad de datos y cultura de análisis
|
Cumplimiento: mejora toma de decisiones. Incumplimiento: gestión reactiva.
|
|
ÁREA DE PROCESO:
|
GESTIÓN DE RESULTADOS
|
|
OBJETIVO
|
Fortalecer el monitoreo y la mejora de resultados académicos, formativos y de trayectoria educativa, mediante el uso sistemático de datos sobre asistencia, retención, aprendizaje y participación, para orientar decisiones oportunas y sostenidas.
|
|
PONDERACIÓN
|
15%
|
|
N
|
Indicador
|
Fórmula de Cálculo
|
Medio de Verificación
|
Situación Actual
|
Meta Estratégica
|
Supuestos Básicos
|
|
1
|
Porcentaje de estudiantes con seguimiento oportuno por asistencia crítica y riesgo de desvinculación.
|
(N° de estudiantes con asistencia crítica o riesgo de desvinculación que cuentan con seguimiento y acciones registradas / N° total de estudiantes identificados en esa condición) x 100.
|
Reportes de asistencia, nóminas de alerta, registros de entrevistas, bitácoras de seguimiento, derivaciones y actas.
|
El contexto del establecimiento presenta altos índices de inasistencia y riesgo de deserción, por lo que el seguimiento requiere mayor sistematicidad.
|
Año 1: 100% de estudiantes identificados con asistencia crítica o riesgo de desvinculación con seguimiento formal durante el periodo.
|
Condiciones externas que dificulten la ejecución de actividades, tales como: paralizaciones o toma de establecimiento escolar por 45 días o más y catástrofes naturales
|
|
Año 2: 100% de estudiantes identificados con asistencia crítica o riesgo de desvinculación con seguimiento formal durante el periodo.
|
|
Año 3: 100% de estudiantes identificados con asistencia crítica o riesgo de desvinculación con seguimiento formal durante el periodo.
|
|
Año 4: 100% de estudiantes identificados con asistencia crítica o riesgo de desvinculación con seguimiento formal durante el periodo.
|
|
Año 5: 100% de estudiantes identificados con asistencia crítica o riesgo de desvinculación con seguimiento formal durante el periodo.
|
|
2
|
Porcentaje de variación de la matrícula en el establecimiento
|
(Matrícula en el año t / Matrícula en el año t0) – 1) * 100
|
Base de datos con matrícula oficial SLEP en el año t.
Base de datos con matrícula oficial de establecimiento en el año.
|
El establecimiento ha mostrado leve descenso en matricula.
|
Año 1: N/A%variación de la matrícula en la educación pública del territorio
|
Condiciones externas que dificulten la ejecución de actividades, tales como: paralizaciones o toma de establecimiento escolar por 45 días o más y catástrofes naturales
|
|
Año 2: 25%variación de la matrícula en la educación pública del territorio
|
|
Año 3: 20%variación de la matrícula en la educación pública del territorio
|
|
Año 4: 20%variación de la matrícula en la educación pública del territorio
|
|
Año 5: 20%variación de la matrícula en la educación pública del territorio
|
|
3
|
Porcentaje de variación de estudiantes en nivel de aprendizaje adecuado en la educación pública del territorio.
|
(Porcentaje de estudiantes en nivel de aprendizaje adecuado en el establecimiento en el año t / Porcentaje de estudiantes en nivel de aprendizaje adecuado en el establecimiento en el año tlbs) -1) * 100.
|
Base de datos de información estadística Simce del Portal de Estudios de la Agencia de la Calidad de la Educación para el año tlbs.
Base de datos de información estadística Simce del Portal de Estudios de la Agencia de la Calidad de la Educación para el año t.
Documento con el cálculo del subíndice.
|
El establecimiento ha mostrado avances en algunos resultados, pero aún persisten desafíos en SIMCE
|
Año 1: 33% estudiantes en nivel de aprendizaje adecuado en el establecimiento
|
Condiciones externas que dificulten la ejecución de actividades, tales como: paralizaciones o toma de establecimiento escolar por 45 días o más y catástrofes naturales
|
|
Año 2: 25% estudiantes en nivel de aprendizaje adecuado en el establecimiento
|
|
Año 3: 20% estudiantes en nivel de aprendizaje adecuado en el establecimiento
|
|
Año 4: 20% estudiantes en nivel de aprendizaje adecuado en el establecimiento
|
|
Año 5: 20% estudiantes en nivel de aprendizaje adecuado en el establecimiento
|
|
4
|
Porcentaje de variación de estudiantes en nivel de aprendizaje insuficiente
|
(Porcentaje de estudiantes en nivel de aprendizaje insuficiente en el establecimiento en el año t / Porcentaje de estudiantes en nivel de aprendizaje insuficiente en el establecimiento del SLEP en el año tlbs) -1) * 100
|
Base de datos de información estadística Simce del Portal de Estudios de la Agencia de la Calidad de la Educación para el año tlbs.
Base de datos de información estadística Simce del Portal de Estudios de la Agencia de la Calidad de la Educación para el año t.
Documento con el cálculo del subíndice.
|
El establecimiento ha mostrado avances en algunos resultados, pero aún persisten desafíos en SIMCE
|
Año 1: 33% estudiantes en nivel de aprendizaje insuficiente en el establecimiento
|
Condiciones externas que dificulten la ejecución de actividades, tales como: paralizaciones o toma de establecimiento escolar por 45 días o más y catástrofes naturales
|
|
Año 2: 25% estudiantes en nivel de aprendizaje insuficiente en el establecimiento
|
|
Año 3: 20% estudiantes en nivel de aprendizaje insuficiente en el establecimiento
|
|
Año 4: 20% estudiantes en nivel de aprendizaje insuficiente en el establecimiento
|
|
Año 5: 20% estudiantes en nivel de aprendizaje insuficiente en el establecimiento
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|